El Non Bis in Ídem y su aplicación en la determinación tributaria y la posible responsabilidad penal
DOI:
https://doi.org/10.29105/vtga8.3-348Palabras clave:
Certeza Jurídica, Defraudación Fiscal, Principio Non Bis In Ídem, Razón de Negocios, Responsabilidad PenalResumen
El siguiente trabajo tiene por objeto analizar si resulta aplicable el principio Non Bis In Ídem a aquellos supuestos establecidos en el Código Fiscal de la Federación, en los que la autoridad fiscalizadora al ejercer sus facultades de comprobación, aplique el artículo 5-A del referido código, desconociendo de manera presuntiva actos jurídicos de los contribuyentes por considerar que carecen de razón de negocios y además estos puedan originar el ejercicio de una acción penal, por considerarlos fraudulentos.
En este sentido el estudio se desarrolla desde la perspectiva de certeza jurídica para el contribuyente ante la posibilidad de enfrentar un doble procedimiento, uno de carácter administrativo-fiscal y uno diverso de tipo penal y si en su caso se vulneran sus derechos y garantías como el postulado establecido en el artículo 23 constitucional que prohíbe el doble enjuiciamiento o castigo por un mismo hecho, para esto desarrollamos una investigación descriptivo documental, de tipo cualitativo, entrevistando a diversos abogados especialistas en materia fiscal.
Descargas
Métricas
Citas
Amparo penal en revisión 1604/31. Lee Fernando. (17 de agosto de 1932) Registro digital: 313731, Instancia: Primera Sala, Quinta Época, Materias(s): Constitucional, Penal Semanario Judicial de la Federación. Tomo XXXV, página 2190, Tipo: Aislada
Anguita Oyarzún, C. (2017). Los retos en la aplicación de las cláusulas antiabuso por las administraciones tributarias latinoamericanas y las lecciones de la experiencia española y europea. Inter-American Center of Tax Administrations.
Cano Campos, T. (2001). Non bis in idem, prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en el derecho administrativo sancionador. Revista de administración pública, (156), 191-250.
Gómez Cotero, J. J. (2020). Principios Tributarios Sancionadores. Praxis De La Justicia Fiscal Y Administrativa, (27).
González Hernández, S. (2013). La Racionalidad y la Razonabilidad en las Resoluciones Judiciales (Distinguir para comprender). Revista Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa, (12). 1-26. https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/laracionalidadylarazonabilidadenlasresoluciones.pdf
Ley N° BOE-A-2003-23186 de la Ley General Tributaria. (18 de diciembre de 2003)
Ley N° BOE-A-2007-15984 del Reglamento General de Actuaciones y Procedimientos de Gestión e Inspección Tributaria. (05 de septiembre de 2007)
Martínez Muñoz, Y. (2013). La interpretación del principio non bis in idem en el Derecho de la Unión. Algunas reflexiones a propósito de la STJUE de 26 de febrero de 2013.
Morales Hernández, J. R. (2010). Aplicación del Principio Non Bis in Idem en el Ámbito Fiscal. Praxis De La Justicia Fiscal Y Administrativa, 2(4). 260- 322. https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/rev4.pdf
Non Bis In Idem. Este Principio No Pugna Con La Imposición De Varias Sanciones En La Resolución Conclusiva De Un Procedimiento De Responsabilidad Administrativa.
Non Bis In Idem. La Violación A Este Principio Se Actualiza Con La Concurrencia De La Misma Conducta Típica Atribuida Al Inculpado En Distintos Procesos, Aun Cuando Esté Prevista En Normas De Diferentes Entidades Federativas O En Distintos Fueros.
Normas Antielusión O Antiabuso. Presunciones Y Ficciones Legales Contenidas
Ochoa Figueroa, A. (2020). El principio “non bis in idem” y su repercusión sobre el ilícito penal y el ilícito administrativo. Revista Penal México, 9(16-17), 179-194.
Organización de las Naciones Unidas. La resolución 2200 A (XXI) de la Asamblea General “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Adoptado” (16 de diciembre de 1966), disponible en: https://stcs.senado.gob.mx/docs/09.pdf
Petit, E. (2000). Derecho Romano (XVI Ed.). Editorial Porrúa: México.
Protocolo n° (STCE n° 194). Modificación del texto del Convenio Europeo de Derechos Humanos por las nuevas disposiciones. (1 de junio de 2010).
Protocolo n° (STCE n° 213). Modificación del texto del Convenio Europeo de Derechos Humanos por las nuevas disposiciones. (1 de agosto de 2021).
Ribes Ribes, A. El derecho a no declarar contra sí mismo y el principio non bis in idem en materia tributaria, a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ponencias del VI Congreso Tributario. Madrid, Asociación Española de Asesores Fiscales, 2011. Alcácer Guirao, R. (2013). El derecho a no ser sometido a doble procesamiento: discrepancias sobre el bis in idem en el tribunal europeo de derechos humanos y en el tribunal constitucional. Justicia Administrativa: Revista de Derecho Administrativo, (61), 25-52.
Rivero, J. R. C., Rivas, J. M. M., & Yáñez, S. O. (Eds.). (2017). Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos: comentada. Tirant lo Blanch.
Tesis: 1a. LXV/2016 (10a.), Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Constitucional, Penal, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 28, marzo de 2016, Tomo I, página 988, Tipo: Aislada
Tesis: I.1o.A.E.2 CS (10a.), Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época, Materias(s): Constitucional, Administrativa, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, abril de 2016, Tomo III, página 2516, Tipo: Aislada
Tesis: I.4o.A.170 A (10a.), Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Décima Época, Materias(s): Administrativa, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 69, agosto de 2019, Tomo IV, página 4588, Tipo: Aislada
Vallejo, M. J. (2003). Principio constitucional «ne bis in idem» (A propósito de la Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 2/2003). Actualidad Jurídica Aranzadi, 584.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Alberto Zepeda, Berenice Martínez Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos del trabajo pertenecen a los autores, sin embargo, los autores otorgan a la revista los derechos de primera publicación, procesamiento, difusión y archivo relativos a la obra literaria, a través de una licencia de derechos patrimoniales, dentro de los límites establecidos en la “Ley Federal del Derecho de Autor” vigente, así como a los intereses de la revista VinculaTégica Efan y a los de la Facultad de Contaduría Pública y Administración de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
