Modelo causal: Innovación – colaboración – desempeño económico
DOI:
https://doi.org/10.29105/vtga4.1-899Palabras clave:
modelo causal, innovación, colaboración, desempeño económicoResumen
El desarrollo de una mejor capacidad de innovar constituye una de las formas para lograr las ventajas competitivas en los últimos años. De acuerdo a Maillat las empresas ya no son consideradas agen- tes innovadores aislados, sino agentes incubadores de innovación (Maillat, 1995). En esta investigación se estudió la innovación, y cómo se da de manera colaborativamente, asi como su importancia en los desempeños económicos. El objetivo del presente trabajo de investigación es demostrar la relación causal entre la innovación, colaboración y el desempeño económico de las PYME. La meto- dologia es una triangulación de métodos estadísticos: correlación bivariada, análisis factorial confirmatorio y método multicriterio de ecuaciones estructurales.
Descargas
Citas
Arbeláez, M., Gómez, F., & Tamayo, L. (2009). Caracterización del relacionamiento empresas-instituciones de educa- ción superior según la Segunda Encuesta Colombiana de Innovación. Colombia: Fundación Cultural Javeriana de Artes Gráficas (Javegraf).
Bayona, C., García, T., & Huerta, E. (2003). ¿Cooperar en I + D? Con quién y para qué. Revista de Economía Aplicada, 31(11), 103-134.
Becker, W., & Dietz, J. (2004). R&D cooperation and innovation activities of firms‚ Äîevidence for the German manufac- turing industry. Research Policy, 33(2), 209-223. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2003.07.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2003.07.003
Belderbos, R., Carree, M., Diederen, B., Lokshin, B., & Veugelers, R. (2004). Heterogeneity in R&D cooperation strategies. International Journal of Industrial Organization, 22(8), 1237-1263. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2004.08.001
Belderbos, R., Martin, C., & Lokshin, B. (2004). Cooperative R&D and firm performance”. Research Policy, 33(10), 1477- 1492. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2004.07.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.07.003
Cainelli, G., Evangelista, R., & Savona, M. (2004). The impact of innovation on economic performance in services. The Service Industries Journal, 24(1), 116-130. DOI: https://doi.org/10.1080/02642060412331301162
Caloghirou, Y., Kastelli, I., & Tsakanikas, A. (2004). Internal ca- pabilities and external knowledge sources: complements or substitutes for innovative performance? Technovation, 24(1), 29-39. doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0166-4972 (02)00051-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00051-2
Camisón, C. (1997). La competitividad de la PYME industrial espa- ñola: estrategia y competencias distintivas. Civitas, Madrid.
Carmely, A. (2001). High and Low performance firms: do they have different profiles of perceived core tangible resources and business enviroment? Technovation, 2, 661-671. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(01)00050-5
Crépon, B., Duguet, E., & Mairessec, J. (1998). Research, Innova- tion And Productivi [Ty: An Econometric Analysis At The Firm Level. Economics of Innovation and new Tech- nology, 7(2), 115-158. DOI: https://doi.org/10.1080/10438599800000031
CONACYT (2011). Desarrollo tecnologico e innovación. En https://www.conacyt.gob.mx/index.php/elconacyt/desarrollo-tecnologico-e-innovacion
Davenport, S., & Bibby, D. (1999). Rethinking a national innova- tion system: The small country as' SME'. Technology Analysis & Strategic Management, 11(3), 431-462. DOI: https://doi.org/10.1080/095373299107447
Deza, X. (1998). La política tecnológica comunitaria y la cohesión Regional: los retos de los sistemas de innovación perifé- ricos (Civitas Ed.): Editorial Civitas.
Dröge, C., Vickery, S., & Markland, R. E. (1994). Sources and out- comes of competitive advantage: an exploratory study in the furniture industry. Decision Sciences, 25(5-6), 669- 689. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1994.tb01865.x
Fernández, L. H., Borré, J. R., Rincón, N. B., & Morales, M. (2012). Empresa, conocimiento e innovación factores claves del modelo de desarrollo endógeno. Revista Telos, 14(1).
Galende, J., & Suárez, I. (1998). Los factores determinantes de las inversiones empresariales en I+ D. Economía Industrial (319), 63-76.
Galvez, E., & García, D. (2012). Impacto de la innovación sobre el rendimiento de la MIPYME: un estudio empírico en Colombia. Estudios Gerenciales, 28(122), 11-27. DOI: https://doi.org/10.1016/S0123-5923(12)70191-2
Girma, S., & Wakelin, K. (2001). Regional underdevelopment: is FDI the solution? A semiparametric analysis. Centre for Economic Policy Research.
Gopalakrishnan, S., & Bierly, P. (2001). Analyzing innovation adoption using a knowledge-based approach. Journal of Engineering and Technology management, 18(2), 107- 130. DOI: https://doi.org/10.1016/S0923-4748(01)00031-5
Grant, R. (1991). "A resource bases Theory of competitive advantage: Implications for strategy Formulation", California Management Journal, Vol. 33, No.3, 114 . 135. DOI: https://doi.org/10.2307/41166664
Griliches, Z., & Mairesse, J. (1991). R&D and productivity growth: Comparing Japanese and US manufacturing firms. In Productivity growth in Japan and the United States (317- 348): University of Chicago Press.
Hausman, A. (2005). Innovativeness among small businesses: Theory and propositions for future research. Industrial Marketing Management, 34(8), 773–78. DOI: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2004.12.009
Hagedoorn, J., Link, A. N., & Vonortas, N. S. (2000). Research partnerships. Research Policy, 29(4), 567-586. doi:http:// dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00090-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00090-6
Hall, R. (1993). A framework linking intangible resources and capabiliites to sustainable competitive advantage. Strate- gic management journal, 14(8), 607-618. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250140804
Hauknes, J. (1999). Innovation systems and capabilities.
Heijs, J. (2002). Efectividad de las políticas de innovación en el fomento de la cooperación. Economía Industrial, IV, 97- 114.
Heijs, J., Fernández, A., Valadez, P., & Coronil, A. (2004). Evalua- ción de la Efectividad de la Política de Cooperación en la Innovación. In IAIF (Ed.).
Hoang, H., & Rothaermel, F. (2005). The Effect og General and Parthner-secific Alliance Experience on joint R&D Proyect Performance. Academy of Management Journal, 48(2), 332-345. DOI: https://doi.org/10.5465/amj.2005.16928417
Jardon, C. M. (2011). Innovación empresarial y territo- rio: Una aplicación a Vigo y su área de influencia. 37, 115-139. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_art text&pid=S0250-71612011000300006&lng=es&tln- g=pt. 10.4067/S0250-71612011000300006. DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612011000300006
Kafouros, M. (2008). Industrial innovation and firm performance: The impact of scientific knowledge on multinational corporations: Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781956380
Kaminski, P. C., de Oliveira, A. C., & Lopes, T. M. (2008). Knowled- ge transfer in product development processes: a case study in small and medium enterprises (SMEs) of the metal-mechanic sector from Sao Paulo, Brazil. Techno- vation, 28(1), 29-36. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.07.001
Keizer, J., Dijstra, L., & Halman, J. (2002). Explaining innovative efforts of pymes. An exploratory survey among pymes in the mechanical and electrical engineering sector in The Netherlands. Technovation, 22, 1-13. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00091-2
Klofsten, M., & Scheele, J. (2003). Innovation and small enterpri- ses in the Third World. International Small Business Journal, 21(3), 354-357. DOI: https://doi.org/10.1177/02662426030213008
Lerner, M., & Almor, T. (2002). Relationships among strategic capabilities and the performance of women-owned small ventures. Journal of Small Business Management, 40(2), 109-125. DOI: https://doi.org/10.1111/1540-627X.00044
Li, L. X. (2000). An analysis of sources of competitiveness and performance of Chinese manufacturers. International Journal of Operations & Production Management, 20(3), 299-315. DOI: https://doi.org/10.1108/01443570010294307
Lööf, H., & Heshmati, A. (2001). On the relationship between inno- vation and performance: a sensitivity analysis. SSE.
Lööf, H., & Heshmati, A. (2002). Knowledge capital and perfor- mance heterogeneity: A firm-level innovation study. International Journal of Production Economics, 76(1), 61-85. DOI: https://doi.org/10.1016/S0925-5273(01)00147-5
Madrid-Guijarro, A., Garcia, D., & Van Auken, H. (2009). Barriers to innovation among Spanish manufacturing SMEs. Journal of Small Business Management, 47(4), 465-488. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2009.00279.x
Maillat, D. (1995). Territorial dynamic, innovative milieus and regional policy. Entrepreneurship & Regional Develop- ment, 7(2), 157-165. DOI: https://doi.org/10.1080/08985629500000010
Mairesse, J., & Mohnen, P. (2003). Econometrie de l’innovation. Enciclopedie de L’innovation, Econmica, Paris, 203- 228.
Marsh, H., Hau, K., & Wen, Z. (2004). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgenera- lizing Hu and Bentler's (1999) findings. Structural equa- tion modeling, 11(3), 320-341. DOI: https://doi.org/10.1207/s15328007sem1103_2
Martínez, R., Charterina, J., & Araujo, A. (2010). Un modelo causal de competitividad empresarial planteado desde la VBR: capacidades directivas, de innovación, marketing y calidad. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 16(2), 165-188. DOI: https://doi.org/10.1016/S1135-2523(12)60117-8
Miotti, L., & Sachwald, F. (2003). Cooperative R&D: why and with whom?: An integrated framework of analysis. Research Policy, 32(8), 1481-1499. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00159-2
Molero, J., & Buesa, M. (1995). Análisis y Evaluación de la Actua- ción del CDTI: Política Tecnológica e Innovación en la Empresa Española. Una Evaluación de la Actuación del CDTI. Instituto de Análisis Industrial y Financiero.
OCDE. (2009). Estudios de la Ocde de Innovación Regional: 15 Estados Mexicanos (OECD Publishing Ed.). Publishing Oecd Publishing: OECD.
Perdomo, J., González, J., & Galende, J. (2006). Total quality management as a forerunner of business innovation capability. Technovation, 26(10), 1170-1185. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2005.09.008
Prahalad, C., & Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 68, 95-117.
Rogoff, E. G., Lee, M. S., & Suh, D. C. (2004). “Who done it?” Attributions by entrepreneurs and experts of the factors that cause and impede small business success. Journal of Small Business Management, 42(4), 364-376. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2004.00117.x
Rubio, A., & Aragón, A. (2002). Factores explicativos del éxito competitivo. Un estudio empírico en la pyme.
Rubio, A., & Aragón, A. (2008). Recursos estratégicos en las PYMES. Revista europea de dirección y economía de la empresa, 17(1), 103-126.
Surroca, J., & Santamaría, L. (2007). La cooperación tecnológica como determinante de los resultados empresariales. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 33, 031-062. DOI: https://doi.org/10.1016/S1138-5758(07)70097-X
Tether, B. (2002). Who cooperates for innovation, and why: An empirical analysis. Research Policy, 31(6), 947-964. doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00172-X DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00172-X
Van Auken, H., Madrid, A., & Garcia, D. (2008). Innovaion and performance in Spanish manufacturing SMEs. Interna- tional Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 8(1), 36-56. DOI: https://doi.org/10.1504/IJEIM.2008.018611
Verhees, F. J., & Meulenberg, M. T. (2004). Market orientation, innovativeness, product innovation, and performance in small firms. Journal of Small Business Management, 42(2), 134-154. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2004.00102.x
Zollo, M., & Winter, S. G. (2002). Deliberate learning and the evo- lution of dynamic capabilities. Organization science, 13(3), 339-351 DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.13.3.339.2780
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publiquen en la revista VinculaTégica EFAN aceptan el siguiente aviso de derechos de autor:
a). Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación de la obra bajo una licencia de atribución de Creative Commons. Esta licencia permite a otros compartir la obra siempre que se reconozca la autoría original y la publicación inicial en esta revista.
b). Los autores pueden establecer acuerdos contractuales adicionales de manera independiente para la distribución no exclusiva de la versión publicada en la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio o incluirla en un libro), siempre que se reconozca la publicación inicial en esta revista.
c). Se permite a los autores autoarchivar su trabajo en repositorios institucionales o en su propio sitio web antes y durante el proceso de envío, ya que esto puede fomentar intercambios productivos y aumentar la citación temprana y general del trabajo publicado.
