Las necesidades en la gestión aduanera de las PyMEs mexicanas, y la negociación de sus intereses en los acuerdos de libre comercio
DOI:
https://doi.org/10.29105/vtga3.3-1067Palabras clave:
Comercio, Dificultades, NegociaciónResumen
La negociación de los acuerdos comerciales internacionales, pese al repentino resurgimiento de cierto tipo de fuerzas proteccionistas en el presente, sigue siendo una constante de las relaciones económicas y los negocios internacionales, en el presente documento se analizan los problemas que las pequeñas y medias empresas mexicanas enfrentan en los siguientes temas a) los trámites aduaneros onerosos que se aplican a ellas, b) las dificultades para establecer oficinas o filiales en el exterior, c) los obstáculos para procesar los pagos internacionales, d) las regulaciones extranjeras onerosas para sus negocios, e) los impuestos a pagar en el extranjero, f) los derechos de propiedad intelectual, g) el financiamiento a sus operaciones en el exterior, h) los altos costos para el transporte internacional de sus mercancías, i) el problema de visado para sus directivos. Después de revisar cada uno de estos problemas, se plantean sugerencias acerca de cómo podrían negociarse soluciones internacionales a estos asuntos, en los próximos acuerdos comerciales internacionales en donde intervenga el gobierno mexicano.
Descargas
Métricas
Citas
Acua, Gustavo (2004). El Juego de los Dos Niveles de Negociación, Las Negociaciones de 1997 para el ingreso de Chile al TLCAN. Tesis doctoral Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Acua, Gustavo; Bautista, Selene; Ibarra, Dario (2016). El Tratado Transpacífico. Teoría y Política. Laboratorio de Análisis Económico y Social. Mexico D.F.
Blyde, J, A Graziano and C Volpe Martincus (2013). “Economic Integration Agreements and Production Fragmentation: Evidence on the Extensive Margin.” Inter-American Development Bank, unpublished document. Washington, DC.
Bouwen, P. (2004). “Exchanging access goods for access: A comparative study of business lobbying in the European Union institutions”. European Journal of Political Research, 43(3), 337-369. Europe”,
Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI), 2004. “The Lisbon Objective: Challenges Facing Industrial SMEs in an Enlarged Policy Paper, 10. online.de/dokumente/positionspapierlissabonengl.pdf October ). 2004, Berlin, in: http://www.bd
iDiehl, Paul F. (Ed.) (2005). The Politics of Global Governance. International Organizations in an Interdependent World, Boulder Colo.: Lynne Rienner.
Dür, A., & Mateo, G. (2014). “Public opinion and interest group influence: how citizen groups derailed the AntiCounterfeiting Trade Agreement. Journal of European Public Policy, 21(8), 1199-1217.
Dür, A., & Mateo, G. (2013). “Gaining access or going public? Interest group strategies in five European countries”. European Journal of Political Research.
Dür, A., & Mateo, G. (2012). “Who lobbies the European Union? National interest groups in a multilevel polity”. Journal of European public policy, 19(7), 969-987.
Etemad, Hamid, (2004). “Internationalization of Small and Medium-Sized Enterprises: A Grounded Theoretical Framework and an Overview”, in Canadian Journal of Administrative Sciences, Vol 21; Part 1.
Fliess Barbara, (2006). The Role of Trade Barriers in SME Internationalisation, OECD Trade Policy Working Paper No. 45.
Frieden, J. A. (1999). Actors and preferences in international relations. Strategic choice and international relations, 3976.
Gereffi, G., Humphrey, J., & Sturgeon, T. (2005). “The governance of global value chains”. Review of international political economy, 12(1), 78-104.
Goh, Mark, (2002). “Issues Facing Asian SMEs and their Supply Chains” in Asian Cases on Supply Chain Management for SME. Ed. By Dr. Mark Goh, Asia Productivity Organization, Tokyo. p. 40.
Krist, William (2013) “The Transpacific partnership negotiations: getting to an agreement”. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Washington DC. 298
Milner, H. V. (1999). “The political economy of international trade”. Annual Review of Political Science, 2(1), 91-114.
Milner, H. V. (1997). Interests, institutions, and information: Domestic politics and international relations. Princeton University Press.
Moini, A.H. (1997), “Barriers Inhibiting Export Performance of Small and Medium-Sized Firms”, in Journal of Global Marketing, Vol. 10, p. 84.
Moravcsik, Andrew (1997): “Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics”. International Organization Vol. 51 (4), pp. 513-553.
Olsen, Johan P. (1997). El Redescubrimiento de las Instituciones. La Base Organizativa de la Política. Nuevas Lecturas de Política y Gobierno, Fondo de Cultura Económica, primera edición, México D.F., 1997, p. 203.
Onuf, Nicholas. (2002). “Institutions, Intentions and International Relations”. Review of International Studies (28), pp. 211-228.
Rasmussen, A., Carroll, B. J., & Lowery, D. (2014). “Representatives of the public? Public opinion and interest group activity”. European Journal of Political Research, 53(2), 250-268.
Requena-Silvente, Francisco (2005), “The Decision to Enter and Exit Foreign Markets: Evidence from U.K. SMEs”, in Small Business Economics 25: 237-253, p. 239.
Trampusch, C. (2014). Why preferences and institutions change: A systematic process analysis of credit rating in Germany. European Journal of Political Research, 53(2), 328-344.
Traxler, F. (2005). “Firm size; SMEs and business associations: A European Comparison”. Small and medium-sized Enterprises and Business Interest Organisations in the European Union, 300.
Vogel, S. K. (1999). When interests are not preferences: The cautionary tale of Japanese consumers. Comparative Politics, 187-207.
Whyte, Garth (2005): “Should SMEs be at the International Policy Table? Lessons learned in North America” Presentado en Congreso Internacional de PyMEs 2005, Washington D.C. June 17, 2005.
Woll, C. (2009). Firm interests: How governments shape business lobbying on global trade. Cornell University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos del trabajo pertenecen a los autores, sin embargo, los autores otorgan a la revista los derechos de primera publicación, procesamiento, difusión y archivo relativos a la obra literaria, a través de una licencia de derechos patrimoniales, dentro de los límites establecidos en la “Ley Federal del Derecho de Autor” vigente, así como a los intereses de la revista VinculaTégica Efan y a los de la Facultad de Contaduría Pública y Administración de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
