Operaciones simuladas: EFOS y EDOS (Artículo 69–B del Código Fiscal de la Federación)

Autores/as

  • Noé Francisco Rico Martínez Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Adriana Verónica Hinojosa Cruz Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.29105/vtga7.2-24

Palabras clave:

EDOS, EFOS

Resumen

La presente ponencia tuvo como objetivo describir el artículo 69 – B del CFF, como medida de contrarrestar esquemas de prácticas fiscales indebidas a través de operaciones simuladas que utilizan las empresas EFOS y EDOS. Se utilizó estadística descriptiva y se presenta los resultados recolectados en una tabla y en una gráfica de pastel en porcentaje. La población fueron las empresas que se encuentran en la lista de contribuyentes del SAT, de acuerdo con la reforma donde se adiciona y se aprueba el artículo 69–B del Código Fiscal de la Federación, con un total de 12505 empresas presuntas de operaciones simuladas, de los cuales 10519 son empresas definitivas que representan un 42%, es decir, que no lograron desvirtuar los hechos, así mismo, 903 empresas tienen sentencia favorable que representan un 4%, es decir, que interpusieron un medio de defensa, del mismo modo, 783 empresas están como presuntos, lo que representa un 3%, por lo que tendrán desvirtuar los hechos y por último, 301 empresas desvirtuados, que representan el 1%, ya que manifestaron ante la autoridad fiscal la suficiente información y documentación para desvirtuar los hechos.Los resultados obtenidos entre los años 2014 y 2018 por el uso indebido de comprobantes fiscales digitales por internet, derivado de operaciones inexistentes en México, se identificaron a 8204 empresas factureras, las cuales generaron 8 millones de facturas apócrifas, lo cual genero significativamente un monto de  $ 354 mil 512 millones de pesos de evasión fiscal y que impactan en la recaudación fiscal y a su vez tiene consecuencias significativas del 1.4% en el PIB. Sin embargo, en los resultados obtenidos con base al análisis de datos históricos, se concluyó que la lista de contribuyentes del SAT se ha incrementado, es decir, la problemática continua, ya que de los años 2014 a 2018 fueron de 8204 a 12505 empresas al 18 de mayo del 2021. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Andreozzi Manuel “Derecho tributario Argentino” editorial tipográfica argentina, 1951

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Dirección General de Bibliotecas. Código Fiscal de la Federación. [en línea]. México, D.F. Última Reforma DOF 30-01-2007. [Fecha de consulta: 02 febrero 2007]. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/leyinfo/pdf/8.pdf

Código Civil de Comercio del Distrito Federal. Recuperado de: https://leyes-mx.com/codigo_civil_federal/2180.htm

Código Fiscal de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación. Recuperado de: http://gaceta.diputados.gob.mx/

Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos. Recuperado de: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/188jorge-luis-revilla-de-la-torre.pdf

Derecho fiscal segunda edición Raúl Rodríguez Lobato UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Flores Zavala, Ernesto. “Elementos de Finanzas Públicas Mexicanas”, 13ª ed. Porrúa, México, 1971

Folco, Carlos María, “El fenómeno de la evasión fiscal”, en Calos María Folco, Sandro F. Abraldes y Javier López Biscayart, Ilícitos Fiscales. Asociación ilícita en materia tributaria, Rubinzal – Culzoni Editores, Buenos Aires, 2004, p. 17.

García, A. M. (2014). La regulación de la factura electrónica en el sector público. Redalyc.org, 12.

Gómez (1998). “La simulación de los negocios jurídicos”. Pag. 55

González, F (2002) Derecho Fiscal Mexicano, pag. 242 en ARRIOJA VIZCAINO, A., Derecho Fiscal, Ed. Themis, México, Sep.1998, p.488.

IOTA. (2009). False and fictitious Invoices: Report for tax asministrations

López, E., Espinoza, E., & Acosta, M. (2012). Tecnología de la información: Impacto de la Factura electrónica. CISCI, 6.

Macon, J (1987). Medida de la evasión, economía no registrada. En: Publicaciones del INDEC, Buenos Aires Argentina, julio.

Rasteletti, A (2018) Perfil de la Factura Electrónica. En A. Barreix & Zambrano (Eds.), Factura Electrónica en América Latina, (pp. 83-90). doi; http//dx.doi.org/10.18235/0001038

Servicio de Administración tributaria. Recuperado el día 28 de Mayo de 2021 de: http://omawww.sat.gob.mx/cifras_sat/Paginas/datos/vinculo.html?page=ListCompleta69B.html

Smith A (1961) “La riqueza de las naciones” Enciclopedia Británica, edición 1911

Vázquez Caro, J (1993). “Como influir en la conciencia tributaria del contribuyente para mejorar su comportamiento”. Trabajo presentado ante la Asamblea General del CIAT, Chile

Villegas, H., Arguello Velez, G., & Spila Jarcia, R. (1993). La evasión fiscal en Argentina. Revista de Derecho Fiscal No XXIII – Pág 337.

Descargas

Publicado

18-12-2021

Cómo citar

Rico Martínez, N. F., & Hinojosa Cruz, A. V. (2021). Operaciones simuladas: EFOS y EDOS (Artículo 69–B del Código Fiscal de la Federación). Vinculatégica EFAN, 7(1), 642–649. https://doi.org/10.29105/vtga7.2-24