Evaluación de la gestión administrativa para incrementar la productividad. Estudio de caso del sector agrícola-comercial

Autores/as

  • Christian Muñoz Sánchez Instituto Politécnico Nacional
  • Mildred Itzel Varela García Instituto Politécnico Nacional
  • Pablo Emilio Escamilla García Instituto Politécnico Nacional

DOI:

https://doi.org/10.29105/vtga7.2-72

Palabras clave:

Competitividad, Gestión administrativa, Agricultura, Productividad

Resumen

El presente trabajo reporta los resultados de investigación obtenidos al evaluar la capacidad técnica y empresarial de un micronegocio en el sector agrícola y comercial. El análisis se basó en un estudio de caso al evaluar seis factores principales de análisis: 1. Uso de la técnica, 2. Capacitación y entrenamiento de personal, 3. Orden y la limpieza en las instalaciones de la empresa, 4. Trabajo en equipo, 5. Administración básica del negocio y 6. Generación de resultados positivos respecto a su desempeño. Para la recopilación y evaluación de los factores se identificaron dimensiones particulares de análisis para cada factor y se estructuró un instrumento de recopilación de información alineado con los indicadores para cada dimensión y factor de análisis. Los principales hallazgos mostraron que la empresa carece de una gestión administrativa y financiera lo que hace difícil el tomar decisiones. Estos resultados permiten generar información de utilidad para desarrollar estrategias orientadas a la mejora del negocio caso de estudio, así como su extrapolación para su aplicación en negocios similares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Altieri, M. y Nicholls, C. (2000). Teoría y práctica para una agricultura sustentable. Ciudad de México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Amat, J. y Camargo, D. (2016). Del dominio del control financiero a una perspectiva cualitativa del control de gestión. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, 24(1), 5-11.

Barranco, M. y Díaz, M. (2005). Momento de fertilización nitrogenada de cultivos de maíz en hapludoles típicos. Ciencias del Suelo, 23(2), 197-203.

Béjar, L. (2013). El control administrativo en México. Revista de Derecho de la Universidad de Montevide, 12(22), 25-36.

Bermúdez, L. (2015). Capacitación: una herramienta de fortalecimiento de las pymes. InterSedes: Revista de las Sedes Regionales, 16(33), 1-25. DOI: https://doi.org/10.15517/isucr.v16i33.19022

Estupiñam, R. y Estupiñam, R. (2003) Análisis financiero y de gestión. Bogotá: Ecoe Ediciones.

Faiguenbaum, H. (2011). Manual de recomendaciones cultivo de maíz grano. Santiago: Unidad Cropcheck Chile.

FAO (2013). El manejo del suelo en la producción de hortalizas con buenas prácticas agrícolas. Roma: Food and Agriculture Organization (FAO).

Fernández-Arias, M. (2003). Una revision de la estrategia de colaboracion con proveedores. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 9(1), 1135-2523.

Fernández de Soto, J. (2010). Modelo integral de productividad, aspectos importantes para su implementación. Revista EAN, 69(2010), 110-119. DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n69.2010.519

García, D. (1997). Políticas internas y externas de las pequeñas y medianas empresas que inciden en la gestión de la calidad. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 3(1), 13-24.

Hernández, A., Malfavón, N. y Fernández, G. (2005) Seguridad e higiene industrial. Ciudad de México: Limusa.

IICA (2019) Guía técnica del cultivo de maíz. Recuperado de: http://repiica.iica.int/docs/b3469e/b3469e.pdf

INEGI (2018) Anuario estadístico y geográfico de Puebla 2017. Recuperado de: https://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/PUE_ANUARIO_PDF.pdf

Jiménez, M., Gómez, R., Oliva, J., Granados, L., Pat, J. y Aranda, E. (2019). Influencia del estiércol composteado y micorriza arbuscular sobre la composición química del suelo y el rendimiento productivo de maíz forrajero (Zea mays L.). Nova Scientia, 11(23), 1-36 DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v11i23.1957

Kaplan, R. y Norton, D. (1992). The Balanced Scorecard—Measures that Drive Performance. Brighton: Harvard Business Review.

Márquez, M. (2002) La gestión administrativa de las empresas agropecuarias de los municipios San Fernando y Biruaca del estado apure, en Venezuela. Revista Mexicana de Agronegocios, 6(10), 1-13.

Martínez, C. (2002) Nuevos enfoques de eficiencia, productividad y calidad en la teoría de gestión. Innovar, 1(20), 9-16.

Mendoza, A. (2017) Importancia de la gestión administrativa para la innovación de las medianas empresa comerciales en la ciudad de Manta. Dominio de las Ciencias, 3(2), 947-964.

Nava, M. (2009) Análisis financiero: una herramienta clave para una gestión financiera eficiente. Revista Venezolana de Gerencia, 14(48), 606-628. DOI: https://doi.org/10.31876/revista.v14i48.10553

Navas, J. y Guerras, L. (2018) Fundamentals of strategic management 2nd Edition. Toronto: Thomson Reuters.

Orozco, M., García, B., Álvarez, G. y Mirales, P. (2017) Tendencias del sector agrícola, Estado de México. Quivera Revista de Estudios Territoriales, 19(1), 99-121

Prokopenko, J. (1989) La gestión de la productividad: Manual práctico. Ginebra: Organización Internacional del Trabajo.

SIAP - Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (2014). Situación actual y perspectivas del maiz en México 1996-2012. Recuperado de: http://www.campomexicano.gob.mx/portal_siap/Integracion/EstadisticaDerivada/ComercioExterior/Estudios/Perspectivas/maiz96-12.pdf (Consultado el 5 de febrero de 2019).

Torrelles, C., Coiduras, J., Isus, S., Carrera, F., París, G. y Cela, M. (2011). Competencia de trabajo en equipo: definición y categorización. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 15(3), 329-344.

Tovar, L. (2009). Evolución de la teoría de la organización. Universidad & Empresa, 11(17), 11-32.

Yarto, M. (2010). Índice TOYA: fundamento teórico metodológico. Revista Nicolaita de Estudios Económicos, 5(1), 7-28. DOI: https://doi.org/10.33110/rnee.v5i1.120

Zapa, E. (2014) Impacto de la gestión por procesos en la innovación de las organizaciones. Revista CINTEX, 19(2014), 23-35.

Zarazúa, J., Almaguer, G. y Ocampo, G. (2011). El programa de apoyos directos al campo (PROCAMPO) y su impacto sobre la gestión del conocimiento productivo y comercial de la agricultura del Estado de México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 8(1), 89-105.

Descargas

Publicado

03-01-2022

Cómo citar

Muñoz Sánchez, C. ., Varela García, M. I., & Escamilla García, P. E. (2022). Evaluación de la gestión administrativa para incrementar la productividad. Estudio de caso del sector agrícola-comercial. Vinculatégica EFAN, 7(1), 812–823. https://doi.org/10.29105/vtga7.2-72