Aplicaciones didácticas interactivas: Su conocimiento y su uso en estudiantes del 2º semestre de FACPYA

Authors

  • Katia Site Pérez-Martínez Autonomous University of Nuevo León image/svg+xml
  • Martha Magdalena Mendoza-Vargas Autonomous University of Nuevo León image/svg+xml
  • Irasema Patiño-Rodríguez Autonomous University of Nuevo León image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.29105/vtga4.1-782

Keywords:

aplicaciones didácticas interactivas, estudiantes, uso, frecuencia, percepción

Abstract

The aim of this study is to analyze the degree of knowledge as well as the frequency of use and the perception of interactive didactic applications. The approach used in the research was of a quantitative nature with a non-experimental and transversal design, of descriptive-observational scope. The sample was of incidental non-probabilistic type. The participants in this study were 112 second-semester students of the graduates in Information Technology (LTI) of the Facpya UANL. 56 % were male and 44 % female. A survey called "Interactive Didactic Applications Scale" was elaborated, which was integrated by a total of 10 items. With Likert type format with 5 response options. It is concluded that The Power Point is the application that has greater knowledge and use, and the perception of students is good for its use.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bartolomé, A. (2002). Universidades en la red. ¿Universidad pre- sencial o virtual? Crítica, LII (896) 34-38 https: www. academia.edu/15071881/Universidades en la red.

Canva (2018). Recuperado de: https://www.canva.com/es_mx/

Díaz L., Pérez J., y Florido R. (2011). Impacto de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) para dis- minuir la brecha digital en la sociedad actual. Cultivos Tropicales, 32(1), 81-90. Recuperado de http://scielo.sld.cu /scielo.php?script=sci_arttextypid=S0258- 59362011000100009ylng=esytlng=es.

Díez, E. (2012). Modelos socioconstructivistas y colaborativos en el uso de las TIC en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 358, 175-196.

Fonseca L., Medellín L., y Vásquez J. (2014). El uso de herramien tas de la web 2.0 como estrategias didácticas en el pro- ceso de enseñanza-aprendizaje de jóvenes universitarios. PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, 0(7). Recu- perado de http://www.udgvirtual.udg.mx/paakat/index. php/paakat/article/view/227/341

Garay, U.; Luján, C. & Etxebarría, A. (2013). El empleo de herra- mientas de la web 2.0 para el desarrollo de estrategías cognitivas: un estudio comparativo. Portal Linguarum, 20, 169186.

Gutiérrez, A.; Palacios, A., & Torrego, L. (2010). Tribus digitales en las aulas universitarias. Comunicar, 34, 173-181.

Kahoot (2018). Recuperado de: https://kahoot.com

Pérez Ríos, J. (2003). ¿Cómo usa el profesorado las nuevas tecno- logías? Granada: Ed. Universitario.

Prezi (2018). Recuperado de: https://prezi.com/product/

Piktochart (2018). Recuperado de: www.piktochart.com

PowerPoint (2018). Recuperado de: https://products.office.com/es- mx/what-is-powerpoint

Powtoon (2018). Recuperado de: https://www.powtoon.com/aboutus/

Office (2018). Recuperado de: https://www.office.com.mx/products

Salgado, M. C.; González, M.J. & Zamarra, M.M. (2013). Innovación y aplicación tecnológica en el ámbito de la Educación Superior Universitaria. El empleo de los blogs en las Universidades Españolas. Historia y Comunica- ción Social, número especial (18), 613-625. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.5209/rev_HICS.2013.v18.44353

Suárez Guerrero, C. (2009). Estructura didáctica virtual para Mood- le. Didáctica, Innovación y Multimedia, 13. Recuperado de: http://ddd.uab.cat/record/47808

Sangrà, A. & González Sanmamed, M. (Ed.) (2004). La transforma- ción de las universidades a través de las TIC: discursos y prácticas. Barcelona: Ediuoc.

Published

2018-12-21

How to Cite

Pérez-Martínez, K. S., Mendoza-Vargas, M. M., & Patiño-Rodríguez, I. (2018). Aplicaciones didácticas interactivas: Su conocimiento y su uso en estudiantes del 2º semestre de FACPYA. Vinculategica Efan, 4(2), 403–408. https://doi.org/10.29105/vtga4.1-782