La selección de proveedores en organizaciones públicas de México ante los desafíos de la era digital
DOI:
https://doi.org/10.29105/vtga5.2-715Palabras clave:
Toma de Decisión, Gasto Publico, Selección de proveedoresResumen
Las dependencias gubernamentales en México, deben responder a administrar el ejercicio del presupuesto con base a los lineamientos económicos internacionales, de globalización, racionalización económica, optimización de recursos, transparencia, requiriendo alcanzar niveles de eficiencia, eficacia y efectividad en el ejercicio del gasto público para la prestación y administración de los servicios que le corresponde prestar a la sociedad. La proveeduría de los bienes y servicios representa uno de los procesos claves para la productividad y competitividad, lo cual destaca la importancia contar con herramientas de evaluación y selección de proveedores que eviten en los organismos públicos la implementación de procesos que deriven en corrupción, falta de transparencia y mala administración de la inversión pública. El presente artículo presenta una propuesta de modelo de gestión pública para la selección de proveedores a través de herramientas de análisis de toma de decisión multicriterio, que permite evaluar variables cualitativas y cuantitativas en ambientes de incertidumbre. El modelo se aplicó en el Sector de Educación Medio Superior en el Estado de Sonora. Los resultados obtenidos muestran que este modelo es práctico y factible de implementarse como una herramienta integral para la evaluación y selección de propuestas oferentes para proveer de bienes y servicios públicos.
Descargas
Citas
Casañ, & Ponz. (24 de 03 de 2013). UPV. Recuperado el 28 de 08 de 2014, de http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=teoria%20de%20la%20decision%20multicriterio %3B%20aplicacion%20en%20la%20selecci%C3%B3n%20de%20&source=web&cd=1&ved=0 CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Friunet.upv.es%2Fbitstream%2Fhandle%2F10251%2F29371 %2FLa%2520Decisi%25C3.
Contreras, & Pacheco. (30 de 10 de 2008). NU ILPES CEPAL. Obtenido de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/35914.
CEPAL. (20 de Noviembre de 2008). www.cepal.org. Obtenido de http://www.cepal.org/ilpes/publicaciones/xml/6/34576/manual58.pdf.
García. (04 de 03 de 2009). Universidad Politécnica de Cartagena. Recuperado el 01 de 07 de 2014, de Universidad Politécnica de Cartagena: http://repositorio.bib.upct.es/dspace/bitstream/10317/1022/msgc.pdf.
IMCO. (01 de Octubre de 2012). www.imco.gob.mx. Obtenido de http://imco.org.mx/wpcontent/uploads/2013/7/Guia_de_compras_publicas_011012.pdf.
Ley, R. (2009). Análisis de decisiones integral. Orizaba, Veracruz, México: Consultoria en decisiones.
OCDE. (03 de 11 de 2018). www.ocde.org. Obtenido de http://www.oecd.org/mexico/49363879.pdf
Omkarprasad S., V., & Sushil, K. (2004). Analytic hierarchy process: An overview of applications. European Journal of Operational Research, 1-29.
Rheault, J. P. (1987). Introducción a la Teoría de las Decisiones con aplicaciones a la administración. México: LIMUSA.
Rodríguez, R. J., & Cortés, F. A. (2012). Selección de una Plataforma de Inteligencia de Negocios: Un Análisis multicriterio Innovador. Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, 237-253.
Rositas, J., & Mendoza, J. (2012). Métodos Innovadores para la Investigación y la Toma de decisiones en las organizaciones. México: Elsa G. de Lazcano, S.A. de C.V.
Salinas, F., & Jalil, M. (2014). Herramientas teórico conceptuales para el análisis de la toma de decisiones en comités de conomía pública. Democracia, 165-190. DOI: https://doi.org/10.15446/anpol.v27n80.45619
Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 9-26 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I
SFP. (20 de Octubre de 2008). www.funcionpublica.gob.mx. Obtenido de Secretaría de la función pública: http://www.funcionpublica.gob.mx/unaopspf/doctos/adquisiciones/guia_pbl5.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publiquen en la revista VinculaTégica EFAN aceptan el siguiente aviso de derechos de autor:
a). Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación de la obra bajo una licencia de atribución de Creative Commons. Esta licencia permite a otros compartir la obra siempre que se reconozca la autoría original y la publicación inicial en esta revista.
b). Los autores pueden establecer acuerdos contractuales adicionales de manera independiente para la distribución no exclusiva de la versión publicada en la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio o incluirla en un libro), siempre que se reconozca la publicación inicial en esta revista.
c). Se permite a los autores autoarchivar su trabajo en repositorios institucionales o en su propio sitio web antes y durante el proceso de envío, ya que esto puede fomentar intercambios productivos y aumentar la citación temprana y general del trabajo publicado.