Grupos etarios y su actitud frente a la responsabilidad social empresarial

Karina Valencia-Sandoval; Danae Duana-Avila; Alejandra Corichi-García

doi:10.29105/vtga10.4-960

Autores/as

Karina Valencia-Sandoval Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0002-7029-9779
Danae Duana-Avila Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Alejandra Corichi-García Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0002-4785-7234

DOI:

https://doi.org/10.29105/vtga10.4-960

Palabras clave:

Responsabilidad social empresarial, Carroll, grupos etarios

Resumen

El objetivo de este trabajo se basó en analizar la influencia del modelo de Carroll en la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) percibida por los diferentes grupos etarios. Las hipótesis empleadas son las que parten del modelo haciendo alusión a que cada una de las responsabilidades propuestas por Carroll influye significativamente en la RSE de los grupos cohorte. Se aplicó un instrumento que se analizó mediante ecuaciones estructurales y estadística descriptiva. De acuerdo con Carroll, grupos específicos muestran una visión unificada sobre los aspectos de la Responsabilidad Social Empresarial (RSE). Esto indica que para estos sectores, la Responsabilidad Económica, Legal, Ética y Filantrópica son fundamentales para la reputación empresarial, el desarrollo financiero, la preservación del medio ambiente y la respuesta a las demandas sociales, según sugiere su percepción colectiva. Se notó que la responsabilidad legal es más importante, especialmente para los Baby boomers. Aun así, en todas las áreas, este grupo muestra las calificaciones más altas de manera consistente

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Accinelli, E. y De la Fuente, J. L. (2013). Responsabilidad social corporativa, actividades empresariales y desarrollo sustentable. Modelo matemático de las decisiones en la empresa. Contaduría y Administración, 58(3), 227-248. http://dx.doi.org/10.1016/S0186-1042(13)71228-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0186-1042(13)71228-2

Amezcua, B., Briseño, A., Ríos, T. y Ayala, E. (2018). La disposición a pagar más por productos vinculados a la RSE: evidencia de un análisis conjunto en México. Contaduría y Administración, 63(2), 1-21. http://dx.doi.org/10.22201/fca.24488410e.2018.1013. DOI: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2018.1013

Berge, Z., y Berge, M. (2019). The economic abcs of educating and training generations x, y, and z. Performance Improvement, 58 (5), 44-53. doi:10.1016/j.jsurg.2018.07.002.Contreras, M. A. C. y Vargas, J. A. (2021). Conceptualización y caracterización del comportamiento del consumidor. Una perspectiva analítica generacional. ACADEMO, 8(1), 5-28. https://doi.org/10.30545/academo.2021.ene-jun.2 DOI: https://doi.org/10.30545/academo.2021.ene-jun.2

Dash, G. y Paul, J. (2021). CB-SEM vs PLS-SEM methods for research in social sciences and technology forecasting. Technological Forecasting and Social Change, 173, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121092 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121092

Delgado, D. I., Urgilés, D. H. y Vega, P. K. (2020). X-Y. Ahora vienen los Z: Una Generación de nuevos Ziudadanos. Revista Scientific, 5(16), 290-304. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2020.5.16.15.290-304 DOI: https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2020.5.16.15.290-304

Dopico, A., Rodríguez, R. y González, E. (2014). Valoración de la RSC por el consumidor y medición de su efecto sobre las compras. RAE - Revista de Administração de Empresas, 54(1), 39-52. https://doi.org/10.1590/s0034-759020140105 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-759020140105

Echeverría-Ríos O. M., Abrego-Almazán, D. y Medina-Quintero, J. M. (2018). La responsabilidad social empresarial en la imagen de marca afectiva y reputación. Innovar, 28(69), 133-147. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n69.71703 DOI: https://doi.org/10.15446/innovar.v28n69.71703

Galván, O., (2019). Perspectiva del jóven milennial fronterizo acerca de la satisfaccion laboral: caso de la industria manufacturera. Theomai, (40), 124-138.

López, D. M. y Peñalosa, M. E. (2019). Responsabilidad social empresarial y su impacto en la disposición a pagar más entre los consumidores colombianos. Revista Venezolana de Gerencia, 24 (87), 654-663. https://doi.org/10.37960/revista.v24i87.24630. DOI: https://doi.org/10.37960/revista.v24i87.24630

Maldonado, L. y Osio, L. (2018). Diversidad generacional y la era del acceso: un reto para la gestión de gente. Visión Gerencial, (1), 84-98.

Martínez, I. M., Casillas, M. F., Nuñez, C. M., González, Á. D., Aguilera, A. E. y Portales, L. (2018). Influencia del marketing social y prácticas de RSE en la intención de compra de los millennials. Universidad & Empresa, 20(35), 251-280. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.6034 DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.6034

Martínez, M. (2021). Análisis factorial confirmatorio: un modelo de gestión del conocimiento en la universidad pública. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 12(23), e059. https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1103 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1103

Nahuat, B., Rodríguez, M. y Gómez, M. C. (2021). Innovación, Responsabilidad Social Empresarial en grandes empresas. Investigación administrativa, 50(128), 1-17. https://doi.org/10.35426/iav50n128.01 DOI: https://doi.org/10.35426/IAv50n128.01

Orozco, I. (2020). De la ética empresarial a la sostenibilidad, ¿por qué debe interesar a las empresas?. The Anáhuac journal, 20(1), 76-105. https://doi.org/10.36105/theanahuacjour.2020v20n1.03 DOI: https://doi.org/10.36105/theanahuacjour.2020v20n1.03

Pérez-García, A. (2017). La responsabilidad social corporativa desde el enfoque de las relaciones públicas: estrategia de gestión relacional en el contexto del desarrollo local y turismo sostenible. Holos, 7, 183-197. https://doi.org/10.15628/holos.2017.5244 DOI: https://doi.org/10.15628/holos.2017.5244

Popescu, D., Popa, D.M., & Cotet, B.G. (2019). Getting ready for Generation Z students - considerations on 3D printing curriculum. Propósitos y Representaciones, 7(2), 240-268. doi: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.280 Sánchez, J. A. y Loyola, J. (2021). Análisis bibliométrico de las generaciones etarias. Revista gestión de las personas y tecnología, 14(42), 43-67. https://dx.doi.org/10.35588/gpt.v15i42.5282

Rangel-Lyne, L., Hinojosa-López, J. I. y Sierra-Morán, J. C. (2022). Imagen de Responsabilidad Social Corporativa e Intención de Compra Millennial. Investigación Administrativa, 51(129), 1-15. https://doi.org/10.35426/IAv51n129.06 DOI: https://doi.org/10.35426/IAv51n129.06

Rangel-Lyne, L., Ochoa-Hernández, M. L., Azuela-Flores, J. I. y Hernández-Angel, F. (2019). La responsabilidad social corporativa y las tendencias de consumo de los millennials universitarios que laboran. CienciaUAT, 13(2), 44-55. https://doi.org/doi.org/10.29059/cienciauat.v13i2.1023 DOI: https://doi.org/10.29059/cienciauat.v13i2.1023

Severino-González, P., Duque-Orozco, Y. V. y Villar-Olaeta, J. (2021). Percepción de líderes sindicales sobre la responsabilidad social empresarial: desafíos para su gestión estratégica. Interciencia, 46(3), 110-117.

Severino-González, P., Acuña-Moraga, O., González-Gutiérrez, P., & Araya-González, I. (2022). Responsabilidad Social Corporativa y supermercados. Explorando la percepción de los consumidores en Chile. Interciencia, 47(1/2), 24-30.

Tambun, S. (2020). Pengaruh Pendemic Covid-19 Dan Global financial crisis Terhadap Upaya Reformasi Perpajakan Yang Dimoderasi Oleh Kebijakan Insentif Fiskal. Journal of business studies, 5(20), 1-23.

Tanaid, K., y Wright, K. (2019). The intersection between Chickering’s theory and Generation Z student of color activism. Vermont Connection, 40(1), 105-114

Wendlandt, T. R., Álvarez, M. T., Nuñez, M. A. y Valdez, D. I. (2016). Validación de un instrumento para medir la responsabilidad social empresarial en consumidores de México. AD-minister, (29), 79-100. https://doi.org/10.17230/ad-minister.29.4 DOI: https://doi.org/10.17230/ad-minister.29.4