Customs Jurisprudence in the Context of Regional Integration: An Analysis of the Ecuadorian Case
DOI:
https://doi.org/10.29105/vtga12.2-1295Keywords:
Customs jurisprudence, regional integration, Andean community law, customs valuation, tax evasion.Abstract
This article analyzes, using a Structural-Systemic Transformative (EST) approach, the development of community and integrative customs jurisprudence in Ecuador and its impact on regulatory harmonization and the consolidation of the regional legal system. It presents a critical review of the administrative and judicial customs system, considering its history, current structure, and the preliminary interpretation procedure established in the Organic General Code of Procedures (COGEP). The study examines key precedents on customs valuation and the Customs Service Fee, as well as trends aimed at combating tax evasion. The research combines legal-normative analysis with a qualitative methodology, including interviews with tax and customs experts. The findings reveal that the lack of regulatory alignment and a nationalist approach negatively affect Ecuador's competitiveness in international trade and hinder effective regional integration. The need for anticipatory harmonization mechanisms, specialized judicial training, and institutional strengthening is emphasized. The case of the 2018 Customs Service Fee, repealed following a recommendation from the General Secretariat of the Andean Community (CAN), illustrates the risks posed by national decisions that conflict with community law. The study concludes that a coherent customs policy, together with the proper use of post-clearance audits and preliminary interpretation, is essential to strengthening the regional legal framework and supporting the country’s economic development.
Downloads
References
Acuerdos Revista. (2019, marzo 13). Tasas y recargos en la Comunidad Andina: Resolución de la Secretaría General. https://acuerdosrevista.mincit.gov.co/actualidad/tasas-y-recargos-en-la-comunidad-andina-resolucion
Armijos Rodríguez, J. P. (2018). La Tasa de Servicios de Control Aduanero (TSCA) vulnera los principios del derecho comunitario andino [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de Loja]. https://dspace.unl.edu.ec/handle/123456789/20516
Banco Central del Ecuador. (2021, mayo 27). La economía ecuatoriana se recuperará 3,1% en 2021. https://www.bce.fin.ec/index.php/boletines-de-prensa-archivo/item/1394-la-economia-ecuatoriana-se-recuperara-3-1-en-2021
Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2024). Transformación digital para la integración regional en América Latina. https://publications.iadb.org
Bastidas, A. I., Córdova, L., Mora, G., Robalino, A., & Zúñiga, A. (2021). El efecto socioeconómico de la pandemia COVID-19 en Ecuador. X-Pedientes Económicos, 4(10), 19–25. https://ojs.supercias.gob.ec/index.php/X-pedientes_Economicos/article/view/54
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2022). Facilitación del comercio y cadenas regionales de valor en América Latina. Naciones Unidas. https://www.cepal.org
Comunidad Andina. (1997). Acuerdo de Cartagena. https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/2011624-104332-15.pdf
Comunidad Andina. (s.f.). Aduanas y Facilitación al Comercio. https://www.comunidadandina.org/temas/dg-com/aduanas-y-facilitacion-al-comercio/
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2015). Resolución No. 730-2015. https://www.cortenacional.gob.ec
El Comercio. (2018, abril 23). CAN da 10 días de plazo al Gobierno para retirar la tasa aduanera. https://www.elcomercio.com
Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (6th ed.). SAGE Publications.
Huaman Fernández, J. R. (2021). Impacto económico y social de la COVID-19 en el Perú. Revista de Ciencia e Investigación en Defensa, 2(1), 89–102. https://doi.org/10.58211/recide.v2i1.51 DOI: https://doi.org/10.58211/recide.v2i1.51
Lorca Navarrete, A. (2011). Garantismo y proceso: Una lectura de la Constitución Peruana. En G. Priori Posada (Ed.), Proceso y Constitución (pp. 45–67). Ara Editores y Pontificia Universidad Católica del Perú.
Lune, H., & Berg, B. L. (2017). Qualitative research methods for the social sciences (9th ed., Global ed.). Pearson.
Montaño Galarza, C. E. (2013). La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en materia de armonización legislativa [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/3217
Ocampo, J. A. (2023). Políticas para una globalización más justa: América Latina frente a los desafíos actuales. Fondo de Cultura Económica.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE Publications.
Pérez Aponte, M. C. (2003). Análisis de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en relación a la conexión entre derecho de la integración y derecho internacional público. Foro: Revista de Derecho, (2), 225–241. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/278
Rivero, J. (1973). El Derecho Administrativo. Dalloz.
Sánchez Chacón, F. J. (2000). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: Estructura y Competencias. Aldea Mundo, 5(9), 38–44. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54300906
Sánchez, J. (2015). Las normas de valoración aduanera y la Comunidad Andina. En G. Pardo Carrero (Dir.), Relevancia tributaria del valor en aduana (pp. 123–145). Instituto Colombiano de Derecho Tributario.
Secretaría General de la Comunidad Andina (SGCAN). (2018). Resolución 1999: Calificación de la Tasa de Servicios de Control Aduanero como gravamen.
Sempértegui, L. (2022). Valoración aduanera en Ecuador bajo las normas GATT/OMC [Tesis, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8815
Tamayo Galarza, G. N., & Pérez Valencia, T. (2020). Retos y desafíos de las administraciones tributarias frente a la crisis sanitaria mundial. Vinculatégica EFAN, 6(2), 1881–1893. DOI: https://doi.org/10.29105/vtga6.2-694
Tamayo Galarza, G. N., Rueda-Fierro, I., & Tamayo-Aguilar, J. (2024). Conciencia fiscal y prácticas tributarias. Vinculatégica EFAN, 10(1), 89–104. DOI: https://doi.org/10.29105/vtga10.1-461
Tamayo Galarza, G. N., Subía-Guerra, J., & Pérez Valencia, T. (2021). Nuevos retos para la gestión pública y privada. Vinculatégica EFAN, 7(1), 856–867. DOI: https://doi.org/10.29105/vtga7.2-17
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). (2014). Proceso 01-AN-2014. https://www.tribunalandino.org.ec/decisiones/AN/01-AN-2014.pdf
Uckmar, V., et al. (2010). Manual de Derecho Tributario Internacional. TEMIS.
Velasco, C. (2021). Manual de Procedimiento Tributario en el Ecuador 2021. PUDELECO Legislación Económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Grace Tamayo, Maritza Tatiana Pérez, Iván Alejandro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
a). Authors keep copyright and give the journal the right of the first publication of the work under a Creative Commons attribution license. This license allows others to share the work as long as original authorship and initial publication in this journal is acknowledged.
b). Authors may make other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly indicate that the work was published for the first time in this journal.
c). Authors are allowed to self-archive their work in institutional repositories or on their own website before and during the submission process, as this may encourage productive exchanges and increase early and overall citation of the published work.
